Върховният съд на САЩ претегля обвиненията за възпрепятстване на 6 януари, пред които са изправени Тръмп, бунтовниците

Върховният съд на САЩ във вторник постави под съмнение дали федералните прокурори са отишли ​​твърде далеч в повдигането на обвинения за възпрепятстване срещу стотици участници в протеста на 6 януари 2021 г., Капитолия бунт. Но не беше ясно как съдиите ще се произнесат по дело, което също може да повлияе на преследването на бившия президент Доналд Тръмп, който е изправен пред същото обвинение за усилията си да отмени загубата си на изборите през 2020 г.

Съдиите изслушаха аргументи по обвинението за възпрепятстване на официално производство по случая на Джоузеф Фишер, бивш полицай от Пенсилвания, който беше обвинен за ролята му в осуетяването на сертифицирането от Конгреса на победата на Джо Байдън на президентските избори през 2020 г. над Тръмп. Фишер е един от 330-те души, изправени пред това обвинение, което произтича от закон, приет след финансовия скандал с Enron преди повече от две десетилетия за справяне с унищожаването на документи.

Тръмп е изправен пред две обвинения в отделен случай, заведен от специалния прокурор Джак Смит във Вашингтон, който може да бъде отхвърлен с благоприятно решение от най-висшия съд на нацията. Следващата седмица съдиите ще изслушат аргументи относно това дали бившият президент и предполагаем кандидат за републиканската номинация през 2024 г. има „абсолютен имунитет“ от наказателно преследване по това дело, предложение, което досега е отхвърлено от две по-ниски инстанции.

Смит спори отделно в делото за имунитет, че обвиненията за възпрепятстване срещу Тръмп са валидни, без значение как съдът реши случая на Фишер. Първият бивш президент на САЩ срещу обвинение, Тръмп е съден по обвинения в тайни пари в Ню Йорк, а също така е обвинен в намеса в изборите в Джорджия и в неправилно боравене с класифицирани документи във Флорида.

Не стана ясно след повече от 90 минути аргументи точно там, където съдът ще се приземи в случая на Фишер. Консервативните съдии Самуел Алито и Нийл Горсуч изглежда най-вероятно ще застанат на страната на Фишер, докато либералните съдии Елена Каган и Соня Сотомайор изглеждат по-благоприятни за позицията на Министерството на правосъдието.

Съдиите Ейми Кони Барет и Кетанджи Браун Джаксън, бивш федерален обществен защитник, изрази интерес към по-скоро среден резултат, който може да направи по-трудно, но не и невъзможно прокурорите да използват обвинението за възпрепятстване.

Някои от консервативните съдии казаха, че законът е толкова широк че може да се използва дори срещу мирни протести и също така под въпрос защо Министерството на правосъдието не е повдигнало обвинения съгласно разпоредбата при други насилствени протести.

„Имаше много бурни протести, които попречиха на производството“, каза съдия Кларънс Томас. Той се завърна на пейката във вторник след необяснимо еднодневно отсъствие.

Горсуч изглежда се основаваше на действителни събития, когато попита главния адвокат Елизабет Прелогар дали хората могат да бъдат обвинени в възпрепятстване на официално производство, ако се появят в знак на протест в съдебната зала, подмяташе президента в съобщението за състоянието на съюза или активираше пожарна аларма в комплекса на Капитолия, за да забави гласуването в Конгреса.

Алито, предполагайки, че правителственият прочит на закона е твърде широк , попита дали обвинението може да бъде приложено към хора, които нарушиха днешното съдебно заседание, като викаха „Дръжте бунтовниците от 6 януари в затвора или „Освободете патриотите от 6 януари“.

Той побърза да добави: „Какво се случи на 6 януари беше много, много сериозно и не отъждествявам това с онова.“

Делото във Върховния съд се фокусира върху това дали разпоредбата срещу възпрепятстване на закон, приет през 2002 г. в отговор на финансовият скандал, който срина Enron Corp., може да бъде използван срещу обвиняемите от 6 януари.

Адвокатите на Фишър, бивш полицай от град Северен Корнуол, твърдят, че разпоредбата има за цел да затвори вратичка в наказателното право и обезкуражавайте унищожаването на записи в отговор на разследване. До бунта в Капитолия, адвокатът Джефри Грийн каза пред съда от името на Фишер, разпоредбата „никога не е била използвана за наказателно преследване на нещо друго освен подправяне на доказателства.“

Фишер „не е бил част от тълпата“, която е принудила да избяга от Камарата на представителите и Сената, пише Грийн в съдебните документи, като отбелязва, че той е влязъл в Капитолия след почивката на Конгреса. Тежестта на тълпата избута Фишер в колона от полиция вътре, пише Грийн.

Но Прелогар, най-добрият адвокат на администрацията във Върховния съд, каза, че другата страна чете закона твърде тясно, като твърди, че той служи като „класически catchall“, предназначен за справяне с възпрепятстването на официално производство. Тя каза, че действията на Фишер преди, по време и след 6 януари показват, че той възнамерява да попречи на Конгреса да свърши работата си по удостоверяване на изборните резултати.

„Той беше казал преди 6 януари, че е подготвен за да щурмува Капитолия, готов да използва насилие, той искаше да сплаши Конгреса“, каза Прелогар. „Той каза, че не могат да гласуват, ако не могат да дишат. И след това той отиде в Капитолия на 6 януари с това намерение и предприе действия, включително нападение срещу служител на реда.

Обвинението за възпрепятстване е сред най-широко използваните обвинения за престъпления, повдигнати в масивните федерални съдебно преследване след насилственото въстание. Той предвижда максимален срок затвор от 20 години, но Прелогар каза, че средният срок, наложен досега, е около две години.

Приблизително 170 обвиняеми на 6 януари са били осъдени за възпрепятстване или заговор за възпрепятстване на 6 януари съвместна сесия на Конгреса, включваща лидерите на две крайнодесни екстремистки групи, Гордите момчета и Пазителите на клетва. Присъдите на редица обвиняеми бяха отложени, докато правосъдието се произнесе по въпроса.

Някои бунтовници дори спечелиха предсрочно освобождаване от затвора, докато обжалването е в процес на разглеждане поради опасения, че в крайна сметка може да излежат по-дълго от тях трябва да има, ако Върховният съд се произнесе срещу Министерството на правосъдието. Те включват Кевин Сифрид, човек от Делауеър, който заплаши чернокож полицай с прът, прикрепен към бойното знаме на Конфедерацията, докато нахлуваше в Капитолия. Миналата година Сифрид беше осъден на три години зад решетките, но съдия наскоро разпореди той да бъде освободен една година след присъдата си в затвора, докато чака решението на Върховния съд.

Повечето съдии от по-долни инстанции, които са се обсъдили, са разрешили зарядът да стои. Сред тях американският окръжен съдия Дабни Фридрих, назначен от Тръмп, написа, че „уставите често достигат отвъд основното зло, което ги оживява.“

Но американският окръжен съдия Карл Никълс, друг назначен от Тръмп, отхвърли обвинението срещу Фишер и други двама обвиняеми, пишещи, че прокурорите са отишли ​​твърде далеч. Разделен състав на федералния апелативен съд във Вашингтон възстанови обвинението, преди Върховният съд да се съгласи да поеме случая.

Повече от 1350 души са обвинени във федерални престъпления, свързани с бунтовете в Капитолия. Приблизително 1000 от тях са се признали за виновни или са били осъдени от жури или съдия след процес.

Очаква се решение до края на юни.

Последвайте ни в